極力淡化核污染水問題，接受日方30億援助，IAEA總干事日本行飽受質疑
來源：環球時報 時間：2024-03-15 14:44
日本核污染水排海“完全遵照國際標準，符合預期”，福島第一核電站上月發生的污水泄漏事件只是個“小事故”……國際原子能機構（IAEA）總干事格羅西3月14日在東京的發言，為他此次日本行作了注解。這是自去年8月日本啟動核污染水排海后，格羅西首次訪問日本。據日本《每日新聞》報道，日本首相岸田文雄和外相上川陽子分別會見格羅西，確認就排海問題繼續合作，日方宣布向IAEA提供約30億日元（約合2000萬美元）的援助。盡管當地漁民和學生對東京電力公司在核污染水排海過程中出現的一系列問題和日本政府的應對方式提出諸多質疑，但格羅西14日仍稱：各界對日本核污染水排海的“理解程度增加”，“人們感到滿意”。福島縣居民、日中共同促進會日本代表五十嵐義隆14日接受《環球時報》記者采訪時質疑，日本政府和IAEA之間是否達成了“政治上的默契”？另據日本共同社報道，中國已要求日本建立賠償制度，為未來因核污染水排海造成的經濟損失做準備。文章稱，日本拒絕了中方的提議，但中國沒有撤回要求。
2024年3月14日，日本東京，日本首相岸田文雄(右)會見了國際原子能機構總干事拉斐爾·格羅西。（視覺中國）
日本政府和IAEA達成“政治上的默契”？
“IAEA稱上個月福島核泄漏事件為‘小事故’”，法新社14日以此為題報道稱，日本核污染水排海得到了IAEA的背書。格羅西當天在東京召開的記者會上表示，上個月福島核電站發生的泄漏事件“是一個大型工廠可能發生的小事故”“不會造成任何后果”。據日本媒體當時報道，2月7日，福島第一核電站核污染水凈化裝置發生泄漏事故，總計約5.5噸、包含220億貝克勒爾放射性物質的核污染水泄漏。報道稱，格羅西將這一事件描述為“從設施一側發生的濺射”“只涉及少量的水，最初估計為5立方米，后來修正為1.5立方米”“與（核污染水）排海過程無關”。
美聯社稱，自日本政府去年8月開啟有爭議的核污染水排海計劃以來，國際原子能機構的負責人13日首次親眼觀看福島第一核電站持續排放的放射性廢水，并稱這是一個“令人鼓舞的開始”。
據日本TBS新聞網報道，格羅西14日在記者會上稱，福島第一核電站的四輪核污染水排海“都沒有出現任何問題”。對于在中國、韓國等鄰國，而且日本也存在的公開反對聲音，格羅西稱，“從開始排海到現在已經半年了，我認為理解程度已經增加”。法新社報道說，格羅西表示，“與去年開始排海時相比，我（在與福島地區官員和學生的討論中）看到了巨大的好轉”“去年，人們對這一過程是否會對環境產生負面影響感到擔憂、不確定和懷疑，今年人們對此表示滿意”。
五十嵐義隆自“3·11”東日本大地震之后一直致力于福島災后重建。他14日在接受《環球時報》記者采訪時表示，福島核污染水排海計劃持續30年，然而自首輪排放至今還不足7個月，IAEA就對排放情況表示“滿意”，為排海背書，實在為時尚早；或者說，這是日本政府和IAEA之間達成的一種“政治上的默契”。核污染水中所含的放射性元素極具危險性和復雜性，在未經周全的觀察和檢測、在如此早期就得出結論，是無視民眾生命的做法。而且，IAEA說到底是促進核能的機構，站在這個立場上得出的結論又有多少可信度，也需要打個問號。
五十嵐義隆表示，排海事關子孫后代，以福島為首的日本國內反對排海的游行活動仍在持續。“作為福島民眾，我們希望日本政府切實考慮國民的生命和健康安全，不要把科學和政治混為一談。”
福島高中生：人們產生了強烈的不信任感
即使從日本媒體的公開報道看，格羅西的話也不符合事實。據《福島民報》報道，全國核電站退役、污染水及處理水對策福島評議會13日在福島縣磐城市召開，討論福島第一核電站接連發生的含有放射性物質的水泄漏以及工人身體污染事件。福島縣副知事鈴木正晃表示，“我們不能放任讓縣民感到焦慮的麻煩事一再發生”，他呼吁東京電力將此視為系統性問題，采取措施予以解決。報道稱，格羅西出席了此次會議，并“私下交換了意見”。
格羅西與福島高中生的交流也被當地媒體廣泛報道。據《福島民友》新聞報道，來自福島縣內7所高中約120名學生參加了這次交流會。格羅西對學生們說，日本“核處理水”的排海過程將需要幾十年時間，“你們足夠年輕，將會看到它完成”。磐城櫻丘高中的一名學生表示：“信任對于事情順利進行很重要，但由于東電出現的一系列問題和政府應對不力，人們產生了強烈的不信任感。”格羅西回答說，“還沒有達到完美的程度，但當IAEA要求進行獨立檢查時，日本政府和東京電力公司接受了”。磐城高中一名學生表示：“我們對這次事故不負有責任，卻不得不看到最后。”格羅西稱：“我們都背負著各種各樣的負擔，總有一些情況，社會和下一代都背負著負擔。”
共同社14日也發文評提出質疑。文章認為，日本政府對IAEA的“依賴”不僅停留在應對福島核事故問題上。格羅西在記者會上表示，就日方希望重啟位于新潟縣的柏崎刈羽核電站問題，岸田文雄請求IAEA給予支援。IAEA將就此向日本派遣專家小組進行調查，“我們將不遺余力支持”。福島大學教授小山良太對共同社表示，與國外高度關注的核污染水排放問題不同，核電站重啟純屬日本國內問題，“IAEA只評估排海問題，不是更能保持客觀性嗎？”
據美聯社報道，日本政府推翻了早先的逐步淘汰核電計劃，正加大核電的使用，以應對因俄烏沖突而導致的燃料成本上升，以及實現脫碳目標的壓力。受福島核電站事故影響，日本國內對核電存在較大爭議。
日本欲影響太平洋島國
據《讀賣新聞》報道，岸田14日在與格羅西會見時，感謝對方對日本“核處理水”排海的“有力承諾”。日本對IAEA的援助中，部分將用作支持太平洋島國的海洋監測能力建設，目的是減輕這些國家對日本排海的擔憂。
格羅西此行還頻繁提到中國。據美聯社報道，對于中國在日本開始排海后全面暫停從日本進口水產品，格羅西告訴記者，他知道“中國的評論”，稱“國際原子能機構工作的權威性和公正性不容置疑”，他“非常有信心與中國等國進行建設性對話，我們能夠提供一切保證”。
大連海事大學法學院教授、黃渤海研究院院長張晏瑲14日對《環球時報》記者表示，自2021年日本宣布排海計劃開始，IAEA就展現了支持態度。格羅西近期的行為傳遞了IAEA將繼續為日本背書的信號。這令人遺憾。
“IAEA并不能保證日本核污染水排海是安全的。”張晏瑲說，東京電力公司內部管理混亂、日本政府監管不力，在標準不明、界限不清、數據不透明的情況下，沒有任何人、任何機構能夠保證日本正在向海洋排放的核污染水是安全的。IAEA作為聯合國系統中的獨立政府間國際組織，應當致力于推動建立日本周邊鄰國等利益攸關方實質參與、獨立、有效的長期國際監測安排，敦促日本以負責任和建設性態度處置核污染水，而非僅僅單方面與日本進行交流。
張晏瑲表示，我方對于日本核污染水排海問題保持一貫立場，以維護食品安全和民眾健康為出發點對日本采取的防范與應對措施是正當、合理、必要的，不會因為日本的反對而動搖。此外，日本核污染水排海可能引發環境損害賠償或人身損害賠償案件，損害結果的發生與因果關系的證明是認定該類侵權案件的關鍵，我國各方主體應做好事實調查及證據收集工作，為向日方追責提供堅實的依據。（岳林煒 邢曉婧）
責任編輯：沈馨蕊
